1. 사건 개요
의뢰인(남편)은 결혼 직전 본인의 자금으로 아파트를 구입했고, 그곳에서 아내와의 결혼생활을 시작했습니다. 하지만 결혼 생활 중 아내는 특정 종교단체에 심취해 생활비를 무단 헌금하거나 자녀 양육을 방기하며 반복적으로 가출을 감행했고, 결국 “아파트 지분 절반을 넘겨주면 가정을 지키겠다”는 조건을 내걸었습니다.
의뢰인은 가족을 지키고자 아파트 지분 절반을 양도했지만, 아내는 곧 다시 종교활동에 몰두했고 끝내 집을 나간 뒤 연락을 끊었습니다. 남겨진 아이들은 의뢰인이 홀로 4년간 키웠고, 이혼을 요구한 쪽은 오히려 아내였습니다.
그런데 아내는 이혼을 청구하며 “양육비는 못 주지만 아파트의 절반 지분을 현금으로 환산해 달라”는 주장을 했습니다. 명의는 반반이지만 실질적으로는 의뢰인의 재산이었던 아파트. 의뢰인은 억울한 마음에 저희 법무법인을 찾아오셨습니다.
2. 위공의 전략
법무법인 위공 이혼전문 배우미 변호사는 사안을 정밀하게 분석했습니다.
① 아내는 가정파탄의 주된 책임이 있음에도 불구하고,
② 실질적 기여 없이 아파트 지분을 요구하고 있었으며,
③ 오히려 양육의 책임을 방기하고 도주한 점에서 과거·장래 양육비를 청구할 수 있는 정당한 근거가 충분했습니다.
이에 배우미 변호사는 이혼소송에 대해 적극 대응하면서 동시에 반소를 통해 아내 명의의 지분 전부를 의뢰인에게 이전하고, 과거 및 장래 양육비를 청구하는 내용을 법원에 제출했습니다.
특히 반소 제기 당시, 아내 지분의 실질 기여도가 낮아 분할비율이 크게 인정되지 않을 수 있었고, 별거 기간 동안 발생한 거액의 과거양육비, 그리고 장래 고등학생 자녀에 대한 양육비를 감안하면 아내에게 오히려 큰 부담이 생기는 구조였습니다.
3. 결과
반소가 제기되자 상대방은 태도를 급변시켰고, 조정 절차를 통한 원만한 합의를 요청했습니다.
조정기일에서 최종적으로 성립된 내용은 다음과 같습니다.
즉, 상대방의 지분 요구는 철회되고, 의뢰인은 금전 지급 없이 아파트 전체를 지키는 데 성공했습니다.
의뢰인은 ‘아이들을 위해 자신이 더 버티겠다’는 마음으로 양육비 포기를 선택했지만, 실질적으로는 상대방의 억지 주장에 휘둘리지 않고, 보다 큰 자산을 온전히 지켜낸 전략적 결과였습니다.
배우미 변호사는 무조건 재판에서 판결을 받는 것 만을 고집하지 않고, 상대방을 적당히 설득하여 조정으로 원만하고 빠르게 소송이 종결되는 것이 의뢰인에게 유리하다면 최대한 그러한 방법으로 사건을 처리하고 있습니다. 상대방에게서 소장을 받고 어떻게 진행해야 할지 고민이 되신다면, 배우미 변호사와의 상담 및 소송 진행을 통해 가장 효율적인 결과를 얻을 수 있을 것입니다.
1. 사건 개요
의뢰인(남편)은 결혼 직전 본인의 자금으로 아파트를 구입했고, 그곳에서 아내와의 결혼생활을 시작했습니다. 하지만 결혼 생활 중 아내는 특정 종교단체에 심취해 생활비를 무단 헌금하거나 자녀 양육을 방기하며 반복적으로 가출을 감행했고, 결국 “아파트 지분 절반을 넘겨주면 가정을 지키겠다”는 조건을 내걸었습니다.
의뢰인은 가족을 지키고자 아파트 지분 절반을 양도했지만, 아내는 곧 다시 종교활동에 몰두했고 끝내 집을 나간 뒤 연락을 끊었습니다. 남겨진 아이들은 의뢰인이 홀로 4년간 키웠고, 이혼을 요구한 쪽은 오히려 아내였습니다.
그런데 아내는 이혼을 청구하며 “양육비는 못 주지만 아파트의 절반 지분을 현금으로 환산해 달라”는 주장을 했습니다. 명의는 반반이지만 실질적으로는 의뢰인의 재산이었던 아파트. 의뢰인은 억울한 마음에 저희 법무법인을 찾아오셨습니다.
2. 위공의 전략
법무법인 위공 이혼전문 배우미 변호사는 사안을 정밀하게 분석했습니다.
① 아내는 가정파탄의 주된 책임이 있음에도 불구하고,
② 실질적 기여 없이 아파트 지분을 요구하고 있었으며,
③ 오히려 양육의 책임을 방기하고 도주한 점에서 과거·장래 양육비를 청구할 수 있는 정당한 근거가 충분했습니다.
이에 배우미 변호사는 이혼소송에 대해 적극 대응하면서 동시에 반소를 통해 아내 명의의 지분 전부를 의뢰인에게 이전하고, 과거 및 장래 양육비를 청구하는 내용을 법원에 제출했습니다.
특히 반소 제기 당시, 아내 지분의 실질 기여도가 낮아 분할비율이 크게 인정되지 않을 수 있었고, 별거 기간 동안 발생한 거액의 과거양육비, 그리고 장래 고등학생 자녀에 대한 양육비를 감안하면 아내에게 오히려 큰 부담이 생기는 구조였습니다.
3. 결과
반소가 제기되자 상대방은 태도를 급변시켰고, 조정 절차를 통한 원만한 합의를 요청했습니다.
조정기일에서 최종적으로 성립된 내용은 다음과 같습니다.
의뢰인이 아내로부터 아파트 전체 지분을 양도받는다.
의뢰인은 아내에게 과거 및 장래 양육비를 청구하지 않는다.
즉, 상대방의 지분 요구는 철회되고, 의뢰인은 금전 지급 없이 아파트 전체를 지키는 데 성공했습니다.
의뢰인은 ‘아이들을 위해 자신이 더 버티겠다’는 마음으로 양육비 포기를 선택했지만, 실질적으로는 상대방의 억지 주장에 휘둘리지 않고, 보다 큰 자산을 온전히 지켜낸 전략적 결과였습니다.
배우미 변호사는 무조건 재판에서 판결을 받는 것 만을 고집하지 않고, 상대방을 적당히 설득하여 조정으로 원만하고 빠르게 소송이 종결되는 것이 의뢰인에게 유리하다면 최대한 그러한 방법으로 사건을 처리하고 있습니다. 상대방에게서 소장을 받고 어떻게 진행해야 할지 고민이 되신다면, 배우미 변호사와의 상담 및 소송 진행을 통해 가장 효율적인 결과를 얻을 수 있을 것입니다.